Wyniki klasyfikacji generalnej

Po dziewięciu tygodniach zmagań, przyszedł czas na podsumowanie i ostateczne nagrodzenie zwycięzców. Wszystkie wyniki zostają przez nas, zgodnie z obietnicą, opublikowane. Pozwolimy sobie na krótkie ich omówienie. 
W konkursie w sumie wzięło udział 128 osób. Największe zainteresowanie odnotowaliśmy w I etapie, w II-im nastąpił spadek, a począwszy od III etapu rozwiązania przysyłali już tylko najbardziej wytrwali. W wielu entuzjazm zapewne zgasił poziom rozwiązań z czołówki, które były bardzo mocno wyśrubowane i wielu już na początku złożyło broń. Okazało się, że zbudowanie mostu, który spełni określone wymogi, a przy tym będzie jak najtańszy, wcale nie jest takie proste. Strategie były różne, jedni starali się jak najszybciej nadsyłać rozwiązania, z uwagi na działający na niekorzyść czynnik czasowy, inni woleli trochę dłużej nad nimi pracować. Bywało tak, że o zwycięstwie w etapie (etap II), decydował właśnie czas otrzymania przez nas konstrukcji albo wprost przeciwnie, że zwyciężał gracz, przysyłający rozwiązanie w ostatniej chwili (I etap). 

Jeżeli chodzi o klasyfikację generalną to mieliśmy właściwie 6 osób, które do samego końca miały szanse na zwycięstwo.

Nazwisko, Imię
Uczelnia
I etap
II etap
III etap
IV etap
V etap
Kamiński Bartłomiej
PG
69,79
159,25
235,77
324,65
416,66
Leśniara Paweł
PK
78,89
153,25
228,82
316,57
414,76
Dutkiewicz Jakub
PGd
60,69
150,69
224,83
309,77
400,86
Marciniak Tomasz
PB
73,10
155,19
230,28
303,57
387,51
Adrianowski Adam
71,44
152,56
251,66
331,10
386,49
Nawrocki Marcin
PP
73,10
154,30
224,66
290,27
349,43

W poprzednim zestawieniu pojawiły się błędy wynikające z tego, iż na początku składnik czasu miał być z wagą 25 do 75 dla ceny, lecz w ostatniej chwili przed rozpoczęciem konkursu postanowiliśmy go zmniejszyć do 15, uznając, że to cena powinna w większym stopniu decydować o zwycięstwie i niestety umknęło to naszej uwadze przy korekcie formuł. Przepraszamy za nieporozumienia, które z tego wynikły i równocześnie dziękujemy osobom, które bardzo szybko zwróciły nam w związku z tym uwagę. 

Po dokonaniu korekt wyniki przedstawiają się jak w powyższej tabeli. W załączniku z wynikami można znaleźć punkty z poszczególnych etapów, powyżej przedstawiliśmy sumy punktów 6-ciu najlepszych zawodników po kolejnych etapach. Zwycięzcą został Bartłomiej Kamiński z Politechniki Gdańskiej, drugie miejsce przypadło Pawłowi Leśniarze z Politechniki Krakowskiej, który stracił do lidera niespełna dwa punkty. Trzecie miejsce przypadło Jakubowi Dutkiewiczowi również z Politechniki Gdańskiej. Gratulujemy zwycięzcom i dziękujemy wszystkim graczom za nadesłane rozwiązania i udział w grze.

Zgodnie z założeniami zwycięzca otrzymuje możliwość uczestniczenia w wybranym szkoleniu z zakresu programu Autodesk Robot Structural Analysis oraz licencję BIMware MASTER EC2 Żelbet, ufundowane przez firmę Robobat. 

Postanowiliśmy dodatkowo uhonorować laureatów II i III miejsca ciekawymi nagrodami książkowymi. 

Oto i one: 



Dla zdobywcy II miejsca bardzo ciekawa pozycja „Concrete Structures In Urban Areas” podsumowująca konferencję "The 9th Central European Congress on Concrete Engineering - Concrete Structures in Urban Areas", która odbyła się we Wrocławiu w dniach 4-6 września 2013 roku. 







Dla laureata III miejsca przeznaczamy książkę, która jest podsumowaniem konferencji, która odbyła się we Wrocławiu w dniach 21-22 listopada 2013, organizowanej przez Zakład Mostów Instytutu Inżynierii Lądowej Politechniki Wrocławskiej. 






Dołączamy  plik z pełną klasyfikacją do wglądu. -> WYNIKI

Marcel Radwan

Euroinżynier

Studenckie Koło Naukowe Konstrukcji Żelbetowych Conkret Politechniki Krakowskiej zaprasza do udziału w organizowanej przez nas już po raz czwarty Ogólnopolskiej Konferencji Budowlanej Studentów i Doktorantów Euroinżynier! Termin zgłoszeń upływa 17 lutego 2014. Możliwość udziału wolnych słuchaczy bez żadnych opłat. Więcej informacji w załączonej ulotce.



Paweł Młynarczyk

Wyniki V etapu konkursu Bridge Building Game

Dobiegł końca V etap konkursu, tym samym kończy się III edycja konkursu Bridge Building Game. Od uczestników ostatniego etapu wymagaliśmy zbudowania mostu o konkretnym schemacie statycznym, a dokładniej wspornikowym. Największą trudność graczom sprawiało zrozumienie warunków zadania, co zmusiło nas do zaprezentowania przykładowego rozwiązania. Później było już z górki. Efektywność nadesłanych rozwiązań bardzo pozytywnie nas zaskoczyła. Gracze do granic możliwości wytężali swoje kratownice, usuwając wszystkie zbędne pręty. Efekty można zobaczyć poniżej.

Wyniki przedstawiają się następująco:

Zwycięzcy etapu IV

Nazwisko, Imię
Uczelnia
Cena
Czas [dni]
1.miejsce
Dobrzewiński Michał
PG
7600
9
2.miejsce
Dutkiewicz Jakub
PGd
8000
12
3.miejsce
Kamiński Bartłomiej
PG
8800
6

Rozwiązania nadesłane przez zwycięzców:

1. miejsce, Autor: Dobrzewiński Michał












2. miejsce, Autor: Dutkiewicz Jakub












3. miejsce, Autor: Kamiński Bartłomiej












http://www.youtube.com/watch?v=d6lSQk3z0b8

Dziękujemy graczom za nadesłane rozwiązania i gratulujemy zwycięzcom, jednocześnie informujemy, że klasyfikacja generalna zostanie opublikowana z lekkim opóźnieniem. Uczestnicy konkursu zostaną o tym fakcie poinformowani mailowo.

Marcel Radwan

Zmiana godziny spotkania z Prof. Kazimierzem Flagą

Uprzejmie informujemy, że nastąpiła zmiana godziny zapowiadanego przez nas spotkania z Profesorem Kazimierzem Flagą. Spotkanie nastąpi z 45 minutowym przesunięciem z godziny 18.15 na 19.00. Zapraszamy zatem jeszcze raz wszystkich chętnych w najbliższy wtorek (21 stycznia) o godzinie 19.00 do sali 305 A na Wydziale Architektury.


Jan Wędzicha.

Spotkanie z Prof. Kazimierzem Flagą


Serdecznie zapraszamy wszystkich zainteresowanych na spotkanie z Profesorem Kazimierzem Flagą organizowane przez Koło Naukowe Konstrukcji Mostowych Politechniki Krakowskiej. Niewątpliwie sylwetka naszego gościa jest wszystkim studentom Politechniki Krakowskiej bardzo dobrze znana, warto jednak przytoczyć w tym miejscu niektóre z jego osiągnięć:




Prof. dr hab. inż. Kazimierz Flaga - w latach 1996-2002 Rektor Politechniki Krakowskiej, Profesor Honorowy Moskiewskiego Państwowego Uniwersytetu Inżynierii Ekologicznej (2002), Członek Zagraniczny Akademii Budownictwa Ukrainy (1998), Kawaler Rycerskiego Zakonu Grobu Bożego w Jerozolimie (od 2005), w latach 1996-2001 Przewodniczący Związku Mostowców Rzeczypospolitej Polskiej. Organizator wypraw naukowo-technicznych na obiekty mostowe Europy i Świata. Autor i współautor 300 publikacji naukowych oraz 90 projektów, w tym projektu studialnego obiektów olimpijskich w Montrealu (1972) a także weryfikator projektu konstrukcyjnego i konsultant budowy Świątyni Świętej Bożej Opatrzności w Warszawie (2004-2011).

Podczas spotkania będziecie mieli okazję wysłuchać referatu Profesora pt. "Przygoda mojego życia. Projekt studialny głównych obiektów sportowych XXI Olimpiady w Montrealu – 1976". Jako że tematyka spotkania wiąże się nie tylko z mostami, zachęcamy do udziału również studentów innych specjalności. Spotkanie odbędzie się 21 stycznia (wtorek) o godzinie 19.00 w sali 305 A (Wydział Architektury).


Do zobaczenia!

Jan Wędzicha

Wyniki IV etapu konkursu Bridge Building Game

Za nami przedostatni etap konkursu. Okres świąteczny służył twórczości graczy i jak zwykle otrzymaliśmy wiele rozwiązań. Najbardziej ekonomiczne okazały się proste ustroje kratownicowe ciągłe lub w postaci układu kratownic wolnopodpartych z podwieszeniem w różnej konfiguracji. Nagrody za pierwsze i drugie miejsce wędrują do Jakuba Dutkiewicza i Michała Dobrzewińskiego z Politechniki Gdańskiej, trzecie miejsce przypadło Szymonowi Kamińskiemu z UWM.

Wyniki przedstawiają się następująco:

Zwycięzcy etapu IV:


Nazwisko, Imię
Uczelnia
Cena
Czas [dni]
1.miejsce
Dutkiewicz Jakub
PGd
12200
7
2.miejsce
Dobrzewiński Michał
PGd
12300
2
3.miejsce
Kamiński Szymon
UWM
12600
1

Zgodnie z ustaleniami prezentujemy 3 najlepsze wyniki. Pozostałe zostaną opublikowane po zakończeniu konkursu.

Rozwiązania nadesłane przez zwycięzców:

1. miejsce, Autor: Dutkiewicz Jakub














2. miejsce, Autor: Dobrzewiński Michał














3. miejsce, Autor: Kamiński Szymon














Dziękujemy graczom za nadesłane rozwiązania, gratulujemy zwycięzcom i życzymy wszystkim sukcesów w dalszej rywalizacji.

Marcel Radwan

Etap V konkursu Bridge Building Game

Przed nami ostatni, V etap konkursu. Tym razem przygotowaliśmy nieco inną mapę niż dotychczas, gdyż narzucamy schemat statyczny mostu. Pięć żółtych punktów na środku, to punkty stałe podparcia, pozostałe wyznaczają obszar, poza którym nie może znaleźć się żaden element konstrukcyjny obiektu. Zbuduj najtańszy most wspornikowy i zgarnij nagrody. 

Przypominamy, że wyniki poszczególnych etapów wchodzą do klasyfikacji generalnej, w której walczycie o nagrodę główną. Rywalizacja jest bardzo wyrównana i wygląda na to, że wszystko rozstrzygnie się w ostatnim etapie. Dlatego warto powalczyć do końca, zarówno o nagrodę główną jak i nagrody etapu.

W związku z nieporozumieniami wynikającymi być może częściowo z niedopowiedzeń z naszej strony uściślamy, że konstrukcja może być podparta tylko i wyłącznie w punktach stałych podparcia, aby pracowała w schemacie wspornika.

Nagrody o które walczycie w V etapie, to:

I miejsce
Dzięki hojności naszego sponsora Wydawnictwa ELAMED, główną nagrodą w tym etapie jest roczna prenumerata czasopisma Mosty











II miejsce












III miejsce













Mapę konkursową możecie pobrać stąd -> ETAPV

Proponowane rozwiązania wysyłamy na adres pkbridge.contest@gmail.com w formacie:
  • Inicjał imienia Nazwisko.bgb. (pamiętamy o ograniczeniu do 12 znaków), np.: JKowalski
  • Temat wiadomości : Imię Nazwisko Uczelnia Cena

Pamiętamy, że wyniki każdego etapu wchodzą do klasyfikacji generalnej, w której walczycie o nagrodę główną.

Nie pozostaje nam nic innego jak życzyć powodzenia i jak najtańszych rozwiązań.

Marcel Radwan

11,01,2014

W związku z problemami dotyczącymi poprawnego zinterpretowania wymagań etapu, zamieszczamy przykładowe, poprawne rozwiązanie. 


Przypominamy, most musi pracować w schemacie wspornika, zatem powinien występować moment ujemny (przyjmując spody na dole), czyli dolne pręty ściskane (kolor czerwony), górne rozciągane (kolor niebieski). Odsunięcie konstrukcji od brzegów, jak ma to miejsce w przykładzie, zapewni poprawną pracę konstrukcji.

Marcel Radwan

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Web Hosting Coupons